Als ein Einwohner von Wladiwostok, Sibirien, seinen Ofen mit Kohle befeuern wollte, entdeckte er ein seltsames Stück Metall in einem gepressten Stück Kohle, die aus einem Bergwerk in Südsibirien stammt. Das Metallstück sah aus wie ein Stück von einem Zahnrad. Der Mann brachte dieses mysteriöse technische Artefakt in ein Forschungslabor. Dort wurde es dann untersucht.
Laut THE VOICE OF RUSSIA waren die Experten nach der Untersuchung geschockt, denn dieses Stück Metall besteht aus 2% Magnesium und 98% Aluminium, das mysteriöse Stück besteht aus sechs identischen Zähnen, ist sieben Zentimeter lang und wurde deshalb auch nicht zufällig von der Natur erschaffen. Die Kohle, in dem dieses Artefakt gefunden wurde, ist etwa 300 Millionen Jahre alt und stammt damit aus dem Kohlezeitalter (Karbon).
Kommentar
Dieses in Steinkohle enthaltene Artefakt müsste sehr alt sein, falls unser geologisches Weltbild bzw. die geologische Zeitskala stimmt. Die Datierung dieses Zahnradteils beruht damit auch nur auf das (angebliche) Wissen, um das Alter der Kohle, indem dieses Artefakt gefunden wurde.
Tatsächlich handelt es sich bei diesem Fund nicht um eine Ausnahme, sondern nur um ein Glied in einer langen Kette von Funden. Der erste bekannte Fund stammt aus dem Jahr 1851 in Massachusetts, als eine Metallvase in einem Block unverarbeiteter Kohle entdeckt wurde.
Diverse solcher Funde wurden in viel zu alten geologischen Schichten entdeckt, wie in dem Zillmer-Buch Darwins Irrtum ausführlicher beschrieben. Dort ist auch der Hammer von London, Texas, dokumentiert, der aus der Zeit der Dinosaurier stammen müsste. Ein anderer Fall ist wird in Irrtümer der Erdgeschichte dokumentiert.
Das linke Foto zeigt Zillmer mit einer Art Messbecher (oben links im rechten Bild) aus Eisen, der im Jahr 1912 aus bei der Zerkleinerung eines großen Klumpen Kohle aus diesem heraus fiel.
Die Kohle stammt aus der Oklahoma-Mine in Wilburton und soll über 300 Millionen Jahre alt sein. Ganz rechts ist der fossile Hammer aus der Dinosaurier-Ära zu sehen.
Zillmer betrachtet diese Funde anders als Evolutionsanhänger und Geologen, für diese Artefakte bedingungslos falsch sein müsse, da diese der evolutiven und damit der geologische Zeittafel widersprechen. Denn, falls Steinkohle, wie in der Der Energie.-Irrtum ausführlich dargelegt, gar kein fossiler Brennstoff ist, und teilweise vor relativ kurzer Zeit (in geologischen Zeiträumen gemessen) entstanden ist, dann ist es möglich, dass die Artefakte echt sind, nur man muss bis zu Hunderten von Millionen Jahren aus der geologischen Zeittafel für die Entstehung von Steinkohle ersatzlos streichen.
DETAILANSICHT
Kommentar