Communiqué de presse
« La mise en cause de l’Evolution »
Séminaire au Parlement européen
par Tom Magnuson
Parlement européen, 11 octobre 2006
|
Le mercredi 11 octobre 2006 a été une journée historique dans la vie du Parlement européen.
Un membre du parlement européen, le député polonais Maciej Giertych, chef du Service Génétique de l’Académie des Sciences de Pologne, aujourd’hui à la retraite et père du Premier ministre polonais, Roman Giertych, dirigea un séminaire publique sur « la théorie générale de l’Evolution », à l‘attention de ses collègues du Parlement.
Le professeur Giertych remit en cause la valeur de l’enseignement une hypothèse falsifiée en permanence – celle de la macro-évolution- qui est dispensée auprès des étudiants en Europe, de même que son manque d’utilité au regard des tentatives de la science. |
Le professeur Giertych commença son sujet en faisant référence à ses enfants qui racontaient, au retour de classe, ce qu’on leur avait appris au sujet de la théorie de l’évolution. On leur racontait que la preuve de la macro-évolution – cet ancêtre fondamental de la vie biologique-, reposait sur la science de la génétique. Ceci était une nouvelle sensationnelle pour le Professeur Giertych, lui qui avait passé sa vie dans la recherche de la génétique au niveau le plus haut. Il révéla au parterre de ses auditeurs qu’une telle preuve n’existait pas au niveau de la génétique mais principalement, son contraire !
Cette affirmation s’en trouva renforcée par le discours du Professeur émérite Joseph Mastropaolo qui s’était déplacé des Etats-Unis pour assister au séminaire de Bruxelles. Il expliqua que les sciences biologiques ne proposent aucune preuve empirique d’une macro-évolution, si ce n’est d’insurmontables problèmes. La théorie de l’évolution consiste tout simplement en des témoignages d’interprétation lesquels, du fait de leur nature propre, pourraient être interprétés de différentes façons. Il indiqua aux participants que cette théorie, vieille de plus de 150 ans, ne reposait toujours pas sur une quelconque preuve empirique.
Le Drs’adresse au Parlement européen
à Bruxelles. |
L´expert allemand en paléonthologie et géologie, membre de l’Académie des Sciences de New-York, rapporta aux participants du séminaire, que les fossiles mis à jour ne donnaient, non plus, aucune preuve tangible quant à la théorie de l’évolution. Au lieu de montrer un changement graduel d’une espèce à une autre, comme cela est généralement affirmé au niveau des classes, ces fossiles révèlent en fait une stabilité et continuité des formes de vie.
Le Dr Dominique Tassot, Directeur du Centre d’Etude et de la Prospective sur la Science (C.E.P) fût aussi l’un de ceux qui participa à l’organisation active de ce séminaire.
C.E.P est un organisme qui compte quelques 700 scientifiques de langue française, intellectuels et représentants d’autres professions, tous contestant la théorie de l’évolution sur la base de faits scientifiquement établis.
|
 Original version (Opens in new window)
Nature, Vol. 444, p. 679 - 679 (07 Dec 2006) Correspondence
CONTEXT: ...that the theory of evolution, after more than 150 years, "still lacked any empirical proof". The German civil engineer Hans-Joachim Zillmer told the audience that the fossil record does not provide evidence for gradual macroevolution. Zillmer was announced as an expert in palaeontology and evolution,... he is the author of popular books ...
Nature (Password required): http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7120/full/444679a.html
Maciej Giertych |
Nature 444, 265 - 265 (16 Nov 2006) Correspondence
CONTEXT: In your News story "Polish scientists fight creationism" ( Nature 443, 890–891; 2006 doi:10.1038/443890c), you incorrectly state that I have called for the "inclusion of creationism in Polish biology curricula". As well as being a member of the European Parliament, I am a scientist — a population geneticist with a degree from Oxford University and a PhD from the University of Toronto — and I am critical of the theory of evolution as a scientist, with no religious connotation. It is the media that prefer to consider my comments as religiously inspired, rather than to report my stated position accurately. I believe that, as a result of media bias, there seems to be total ignorance of new scientific evidence against the theory of evolution ... |
Nature (Password required): http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7117/full/444265d.html
|
